สตรีมการพนันของ Arteezy ไม่พอใจกับแฟน ๆ บางคน

อาร์ทูร์ “อาร์เทซี่” บาบาเยฟ, เป็นมืออาชีพ โดต้า 2 ผู้เล่นและสตรีมเมอร์ พึ่งจะเพิ่มเข้าไปใน Twitch Exodus เลือกที่จะเข้าร่วมคู่แข่งใหม่ Kick แทนถึงแม้ว่าข้อตกลงใหม่ของเขามีลักษณะท่าทางว่าได้กำไรมากขึ้น แต่นั่นก็เป็นสาเหตุของสตรีมการพนันใหม่ของเขาด้วย ทำให้แฟนๆของเขาตกใจบางคน

Kick เป็นแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนโดย Stake.com

ยักษ์ใหญ่ในการพนันคริปโตมันได้ถือมั่นตัวเองอย่างเร็วทันใจว่าเป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักของ Twitch ด้วยข้อเสนอที่ได้กำไรที่นำเสนอให้กับผู้สร้างเนื้อหาอย่างไรก็ตาม ความอิสระในการกล่าวของ Kick และความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมการพนันไม่เหมาะกับผู้เล่นบางคน

แม้ว่า Arteezy ยังไม่ได้ยืนยันโดยตรงว่าสตรีมการพนันของเขาเป็นผลมาจากข้อตกลงของเขากับ Kick แต่ xQC และ NICKMERCS เคยพูดถึงสัญญาของตนเองก่อนหน้านี้โดยกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าพวกเขาจะพนันบนสตรีม

หากว่าเนื้อหาจำนวนมากของ Arteezy ยังคงมุ่งเน้นไปที่Dota 2 แต่บางคนก็ไม่ได้มีส่วนร่วมกับสตรีมการพนันของเขาและแสดงความผิดหวังกับเนื้อหาใหม่

Dota 2 ได้ยอมรับการสนับสนุนของภาคการพนัน

การพนันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันภายในชุมชนสตรีมมิ่งเนื่องมาจากหลายคนอ้างว่าสตรีมส่งเสริมการพนันที่มีปัญหาในหมู่ผู้ชมที่อายุน้อยกว่าด้วยเหตุนี้ Twitch จึงพยายามนำข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นสำหรับสตรีมการพนันเพื่อปกป้องผู้ชมจากอันตราย

อย่างไรก็ตาม การปราบปรามการพนันของ Twitch ยังมีผลให้ผู้สร้างเนื้อหาบางคนไม่ได้รับแหล่งรายได้หลัก

ทำให้เกิดการสร้าง Kick เป็นแพลตฟอร์มคู่แข่งอย่างไรก็ตาม แฟนคลับของ Arteezy หลายคนก็ไม่เต็มใจที่จะไปที่ Kick เพื่อดูสตรีมของเขาที่นั่น ดังที่แสดงให้มองเห็นจากหมายเลขผู้ชมของเขาบนแพลตฟอร์มทั้งสอง

ในขณะที่แฟนๆบางคนแสดงความผิดหวัง แต่การฟื้นฟูการพนันภายในชุมชนอีสปอร์ตช่วยลดปฏิกิริยาอย่างแน่นอนDota 2 เปิดรับการสนับสนุนจากภาคการพนันและสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆซึ่งเป็นเหตุผลว่าเพราะเหตุไรสตรีมของ Arteezy จึงไม่ก่อให้เกิดความโกรธ

บางคนยังบ่งบอกถึงความซื่อสัตย์ที่กล่าวหาของผู้ที่ไม่พอใจกับสตรีมการพนันของ Arteezy โดยกล่าวว่าภาคส่วน Dota มีความเชื่อมโยงกับฉากการพนันมากขึ้นเรื่อยๆ

ในข่าวอื่นๆเมื่อเร็วๆนี้ xQC ตอบสนองต่อข้อพินิจบางส่วนที่เพื่อนสตรีมมิ่งของเขาNinja, Hasan และ Pokimane ทำเกี่ยวกับสัญญาของเขากับ Kickคนดังกล่าวโทษผู้สร้างเนื้อหาด้วยเหตุว่าแสดงความคิดเห็นที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อตกลง 100 ล้านดอลลาร์ของเขาและขอให้พวกเขาลงนามใน NDA เพื่อให้เขาสามารถแสดงให้พวกเขามีความเห็นว่าพวกเขาผิด